|
事件番号:平成10(行ウ)37
事件名:指示処分無効確認等請求事件
裁判年月日:平成12年 8月 9日
裁判所名:名古屋地方裁判所 |
|
| 分野 |
行政 |
|
|
| 判示事項 |
県公安委員会が、ぱちんこ店の営業者に対し、同人が、客に対し通常型のスロットマシン用メダルでは280円分(メダル14枚分)で提供していた賞品を、別のスロットマシン用メダルでは200円分(メダル10枚分)で提供した行為が、風俗営業等の規制及び業務の適正化等に関する法律施行規則(昭和60年国家公安委員会規則第1号)29条2項1号イに定める賞品の提供方法に関する等価性の基準に違反するとして、風俗営業等の規制及び業務の適正化等に関する法律25条に基づいてして指示処分の取消請求が棄却された事例 |
|
|
| 裁判要旨 |
県公安委員会が、ぱちんこ店の営業者に対し、同人が、客に対し通常型のスロットマシン用メダルでは280円分(メダル14枚分)で提供していた賞品を、別のスロットマシン用メダルでは200円分(メダル10枚分)で提供した行為が、風俗営業等の規制及び業務の適正化等に関する法律施行規則(昭和60年国家公安委員会規則第1号)29条2項1号イに定める賞品の提供方法に関する等価性の基準に違反するとして、風俗営業等の規制及び業務の適正化等に関する法律25条に基づいてして指示処分の取消請求につき、風俗営業者が客に提供する賞品の価格と遊技の結果として表示された遊技球等の数量に対応する金額とが等価であるか否かを判断するに当たっては、その賞品自体の性格を考慮した場合に、その賞品の価格と当該遊技の結果として表示された遊技球等の数量に対応する金額との差が客の射幸心を一定の範囲にとどめるものとなっているか否かという点から判断すべきであり、その賞品が、交換後に第三者に買い取ってもらうことを前提としたいわゆる特殊景品であったとしても、これと異なる取扱いをすることはできないとした上、遊技の結果として表示された遊技球等の数量に対応する金額は200円であるのに対し、前記賞品の価格は250円ないし275円であるから、その金額の差が客の射幸心をあおるものであることは明らかであって、前記景品の提供方法は前記等価性の基準に違反するとして、前記請求を棄却した事例 |
|
| 主 文 |
|
1 原告の請求を棄却する。
2 訴訟費用は原告の負担とする。 |
|
| 理 由 |
|
…(略)…
法が、法2条1項7項の風俗営業について、遊技料金、賞品の提供方法及び賞品の価格の最高限度に関する基準を定めた趣旨は、法2条1項7号の営業を営む風俗営業者は、客に射幸心をそそるおそれのある遊技をさせる営業を営む業者であることから、その営業を営む営業者に対して、当該営業所において善良の風俗を害する行為が行われることのないよう、一般の風俗営業者が遵守すべき義務(法12条ないし18条)に加えて、右基準に従ってその営業を営むべき特別の義務を課すことにより風俗営業者が客の射幸心をことさらにあおることを抑制し、もって法の目的たる「善良の風俗と清浄な風俗環境を保持し、及び少年の健全な育成に障害を及ぼす行為を防止する」(法1条)ことにある。したがって、法19条を受けて規定された施行規則29条の解釈に当たっては、当該営業所における遊技料金、賞品の提供方法及び賞品の価格が客の射幸心をあおるものであるかどうかが基準となる。…(略)…
前示のとおり、法19条は、法2条1項7号の営業を営む風俗営業者が客に射幸心をそそるおそれのある遊技をさせる営業を営む業者であることから、その営業を営む営業者に対して、当該営業所において善良の風俗を害する行為が行われることのないよう、一般の風俗営業者が遵守すべき義務に加えて、「遊技料金、賞品の提供方法及び賞品の価格の最高限度」に関する基準に従ってその営業を営むべき特別の義務を課すことを規定したと解すべきである。したがって右義務に違反して営業を行うことは類型的に法1条の定める「善良の風俗と清浄な風俗環境を保持し、及び少年の健全な育成に障害を及ぼす行為を防止する」との目的に違反する行為に該当するというべきである。
この点に関し、原告は、賞品の提供方法についての等価性の基準自体は、法律・政令よりも下位の法形式である国家公安委員会規則により定められたものにすぎず、非本質的・政策的な基準であると主張する。しかし、法令には様々な内容、形式のものがあるのであるから、国家公安委員会規則によって規定されていることのみをとらえて右のようにいうことはできない。そして、遊技料金、賞品の提供方法及び賞品の価格の最高限度に関する基準を定めた施行規則第29条は、前記趣旨で設けられた法19条を受けて、その細目的事項を定めたものであると解されるから、法の本質的部分に関わる規定であるというべきである。…(略)… |
|
| 名古屋地方裁判所民事第9部 |
|
| 裁判長裁判官 野田武明 |
|
| 裁判官 橋本都月 |
|
| 裁判官 富岡貴美 |
|
|
|
|